該競爭對手援引并片面強調(diào)裁決書中部分內(nèi)容，有意向公眾制造該初步裁決對其有利的印象。此舉與其此前不遺余力地混淆輿論，騷擾海能達當?shù)卮砩碳翱蛻舻男袨橐幻}相承。作為其系列滋擾訴訟計劃中的一部分，該競爭對手抓住每一個司法環(huán)節(jié)，對海能達進行輿論打壓，不斷加強對美國專網(wǎng)DMR產(chǎn)品市場的壟斷。

　　該競爭對手在通稿中選擇性地突出案件調(diào)查的程序細節(jié)，強調(diào)海能達雇員在該案調(diào)查過程中援引憲法第五修正案，以應(yīng)對系列重復(fù)問詢。海能達雇員援引相關(guān)法律是行使美國法律賦予個體的權(quán)利，這也是司法程序中的慣例。

　　海能達深耕美國市場。我們相信我們的產(chǎn)品未侵權(quán)，并已于近期在美國發(fā)布了新系列DMR產(chǎn)品。新系列產(chǎn)品針對美國市場需求，集成了諸多海能達創(chuàng)新功能。海能達一如既往致力于支持、服務(wù)我們在美國的代理商與客戶。本案的結(jié)果不會改變海能達深耕美國市場的戰(zhàn)略。

　　在通稿中，該競爭對手并未提及McNamara法官在初步裁決中認定不存在對其部分知識產(chǎn)權(quán)主張的侵害。他們宣稱這部分知識產(chǎn)權(quán)對海能達在美國市場的崛起至關(guān)重要。這與事實差之千里。法官認定他們甚至無法自證在其產(chǎn)品中使用了相關(guān)技術(shù)。

　　我們認為今年6月發(fā)布的新一代DMR產(chǎn)品及其創(chuàng)新功能將極大提升用戶的工作效率；該系列產(chǎn)品的上市也將為海能達在美國的業(yè)務(wù)穩(wěn)定增長做出重要貢獻；本案最終裁決結(jié)果對此無影響。

　　自該競爭對手于2017年3月在ITC發(fā)起訴訟以來，海能達依據(jù)ITC相關(guān)程序積極主張、維護自身合法權(quán)益。我們將在ITC委員會做出進一步?jīng)Q定后，做出相應(yīng)響應(yīng)與溝通。在美國，我們始終聚焦商業(yè)、行業(yè)及相關(guān)機構(gòu)，向用戶提供創(chuàng)新的專網(wǎng)通信產(chǎn)品，致力于提供先進的技術(shù)與方案以提升用戶的生產(chǎn)力與社區(qū)安全。