近年來(lái)，隨著企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)的提升，相關(guān)訴訟案件呈多發(fā)趨勢(shì)。其中，專利訴訟已成為企業(yè)維權(quán)的重要手段。

　　那么，2019年至今，安防行業(yè)內(nèi)有哪些知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟案例值得關(guān)注與反思?今天，小編就為大家介紹一下。

　　中國(guó)LED屏企打贏“337案”保衛(wèi)戰(zhàn)

　　337條款調(diào)查可基于撤回投訴、和解、就簡(jiǎn)易決定動(dòng)議作出的處置決定或美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)(ITC)就案情實(shí)質(zhì)作出最終決定而終止。美國(guó)時(shí)間2月21日，ITC正式下達(dá)決定：美國(guó)公司針對(duì)中國(guó)LED顯示屏企業(yè)發(fā)起的專利侵權(quán)案，原告現(xiàn)無(wú)條件撤訴，令人關(guān)注的LED顯示屏337案件正式結(jié)束調(diào)查。

　　據(jù)悉，專利的技術(shù)價(jià)值會(huì)對(duì)賠償數(shù)額、侵權(quán)行為認(rèn)定、技術(shù)對(duì)比、專利效力等方面產(chǎn)生影響。除此之外，專利的文書(shū)撰寫(xiě)水平也會(huì)影響到專利侵權(quán)訴訟及技術(shù)對(duì)比，還可能影響到大量的訴訟投入。

而艾比森、奧拓電子、雷曼光電、洲明科技、上海三思、元亨光電、利亞德、聯(lián)建光電、金立翔等11家中國(guó)顯示屏企業(yè)，在經(jīng)過(guò)長(zhǎng)達(dá)近一年的調(diào)查、走訪、組織材料及積極應(yīng)訴后，迎來(lái)勝訴的好消息。

　　Synergy Drone起訴大疆侵權(quán)的5項(xiàng)無(wú)人機(jī)專利被判無(wú)效

　　據(jù)IPRdaily中文網(wǎng)8月1日?qǐng)?bào)道， 一家名為Synergy Drone的5件涉案專利中的142項(xiàng)權(quán)利要求被大疆全部擊落。實(shí)際上，Synergy Drone并不生產(chǎn)無(wú)人機(jī)產(chǎn)品，而且其手持的5個(gè)專利中有4件是經(jīng)多次易手，專利方案涉及一種以遙控器而非飛行器方向?yàn)榛鶞?zhǔn)的遙控飛行模式，為多旋翼無(wú)人機(jī)的常見(jiàn)功能。

　　英特爾訴宇視科技商標(biāo)侵權(quán)案終審判決

　　8月1日，英特爾訴宇視科技“imos inside”商標(biāo)侵權(quán)案終審判決，北京高院判決宇視勝訴，駁回英特爾的訴訟請(qǐng)求，本判決為終審判決。據(jù)悉，宇視科技研發(fā)了imos系統(tǒng)安防大型操作系統(tǒng)，并允許其合作伙伴使用“imos inside”的商標(biāo)。英特爾向國(guó)家商標(biāo)委申請(qǐng)撤銷“imos inside”的商標(biāo)失敗后，繼而起訴國(guó)家商標(biāo)委和宇視，爭(zhēng)議的核心在于非芯片企業(yè)能不能使用“inside”。

　　同方威視訴許昌瑞示著作權(quán)侵權(quán)案終審勝訴

　　平心而論，專利訴訟已成為企業(yè)維權(quán)的重要手段。8月12日，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院對(duì)許昌瑞示電子科技有限公司侵犯同方威視著作權(quán)一案做出終審判決，同方威視勝訴。據(jù)悉，許昌瑞示公司申請(qǐng)輻射安全許可證所用的環(huán)評(píng)報(bào)告中使用了威視享有著作權(quán)的圖片，包括集裝箱/車輛檢查系統(tǒng)產(chǎn)品宣傳圖片、集裝箱/車輛檢查系統(tǒng)檢查流程動(dòng)畫(huà)視頻截圖與文字結(jié)合所形成的圖片。

　　除此之外，8月26日，半導(dǎo)體代工廠格芯在美國(guó)和德國(guó)提出多起訴訟，指控臺(tái)積電使用的半導(dǎo)體技術(shù)侵犯了16項(xiàng)格芯的專利，蘋(píng)果、高通、英偉達(dá)等19家廠商受牽連。值得一提的是，臺(tái)積電還是部分中國(guó)安防企業(yè)仰賴的晶圓代工廠。

　　結(jié)語(yǔ)：不難窺見(jiàn)，伴隨著知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平的提升，經(jīng)濟(jì)主體間的技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)變得日益激烈，企業(yè)間基于知識(shí)產(chǎn)權(quán)而產(chǎn)生的糾紛不斷增多，競(jìng)爭(zhēng)雙方爆發(fā)相關(guān)訴訟的概率也在不斷增加。甚至存在以專門(mén)針對(duì)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手提起專利侵權(quán)訴訟的“流氓企業(yè)”，以獲得巨額和解費(fèi)為業(yè)。中國(guó)企業(yè)在深入全球市場(chǎng)的過(guò)程中，需要重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)布局，勇于應(yīng)對(duì)挑戰(zhàn)。